Nelle ultime ore s’insegue con insistenza una voce: Apple pare abbia denunciato HTC per la violazione di una ventina di suoi brevetti che andrò ad analizzare.
Personalmente ritengo che Apple dopo aver ricevuto una denuncia simile da Nokia (ben più fondata e basata su brevetti che pagano tutti alla Nokia tranne Apple) stia cercando di dire al mondo che qualcosa ha inventato pure lei (o meglio, che ha brevettato, sicuramente più corretto come termine data l’azienda in questione) e di conseguenza di racimolare qualche milioncino a pezza dei danni che vorranno indietro dalla finlandia.
Ricordo che i brevetti sottostanti sono validi in USA, dove c’è un sistema stranissimo e convulso di brevettare tutto: l’utilità è solo quella poi di fare causa a posteriori, ovviamente.
Si usasse un attimino di buon senso si capirebbe che molti sono insensati.
5566337: Method and Apparatus for Distributing Events in an Operating System
5915131: Method and Apparatus for Handling I/O Requests Utilizing Separate Programming Interfaces to Access Separate I/O Services
7479949: Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics
5920726: System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device
5455599: Object-Oriented Graphic System
Fondamentalmente si suddividono in due grandi categorie: quelli utili all’interazione tra utente e telefono e quelli specifici dell’hardware.
La cosa stupefacente è la sfrontatezza di alcuni di essi. Mi chiedo come sia stata possibile la loro registrazione, sono di un’assoluta generalità. Inoltre come vedo associato il termine multitasking a Apple mi rimetto a rotolare dal ridere.
Analizzo i più assurdi.
Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image: in pratica dice che si sblocca un dispositivo effettuando un movimento sul display. Evidenzio che il P910 dell SE di qualche anno fa faceva proprio questo e se un dispositivo è solo-touchscreen puoi solo toccare lo schermo per non sbloccarlo involontariamente coi tasti. Non c’è molta scelta.
Object-Oriented Graphic System et similia: in pratica parlano della programmazione a oggetti, in soldoni dell’utilizzo di icone nel telefono per interagire con esso. Dalle notifiche audiovisive dello stesso (suoni e pernacchie varie che emette all’arrivo di messaggi e chiamate collegate all’apparire di iconcine relative come la busta dei messaggi o il telefono stilizzato per le chiamate) all’uso di programmi di terzi o all’uso delle icone del SO. Mi chiedo come potrebbe l’utente interagire col sistema nella sua interezza in un dispositivo touchscreen…torniamo ad usare la riga di comando con un touchscreen senza qwerty?? Sono anni che ci sono i touchscreen e sono anni che si usano le icone.
Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor: uno dei migliori, come l’ho letto mi sono cappottato dal ridere. In pratica dice che hanno brevettato il risparmio energetico. Vorrei che Apple facesse causa a Intel e AMD che lo usano da qualche annetto. Nella pratica dice che Apple ha brevettato il fatto che per risparmiare batteria fai girare meno il processore. Allora tutti gli altri dovrebbero tenere i processori al massimo in stand-by? MAH
Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics: nella pratica dice che l’interfaccia capisce dove tocchi e quindi quale comando eseguire in base a dove ti trovi sullo schermo. Ineccepibile. Mò mi domando e dico…ma se il telefono è touch dove touch se non posso touch sull’icona (proprietà di Apple, solo lei le può usare) nè posso touch dove devo touch perchè questo modo di touch è sempre di Apple? Ma dove finiremo, ri mah.
Ho preso soltanto gli esempi più eclatanti, secondo me comunque Apple sta cercando di dare un fendente ad Android, più che ad HTC. Palese la preoccupazione di Cupertino per un SO che sta mangiando clienti alla mela.
PS: consiglio ad Apple di brevettare anche l’ingessatura fallica. Potrebbero farci bei soldini visto quanto rompono il ….
